Верховный Суд решил спор между предпринимателем и центром занятости относительно правомерности получения ФЛП пособия по безработице.
Аргумент предпринимателя в пользу правомерности получения пособия по безработице - на момент обращения в центр занятости, будучи зарегистрированным в статусе ФЛП, он не совершал предпринимательскую деятельность, не получал прибыли, поэтому не было умышленного невыполнения своих обязанностей и злоупотребления ими.
Позиция центра занятости - лицо было зарегистрировано как ФЛП, поэтому не имело права на получение статуса безработного, что привело к произвольному предоставлению ему статуса безработного и незаконного получения пособия по безработице.
Суды первой и апелляционной инстанции поддержали сторону центра занятости и указали на то, что лицо на момент обращения принадлежало к трудоустроенному населению и не имело права получать предусмотренные законом социальные услуги и материальное обеспечение на случай безработицы.
Однако Верховный Суд считает, что суды пришли к ошибочному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку центр занятости не довел в действиях ФЛП умысла на злоупотребление своими обязанностями или сознательное предоставление ложных сведений при подаче заявления о предоставлении статуса безработного.
Ведь на момент обращения с заявлением о предоставлении статуса безработного предприниматель ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФАКТИЧЕСКИ не совершал, доходов от такой деятельности не получал.
Доводы центра занятости по уведомлению недостоверных данных, на основании которых было принято решение о предоставлении статуса ему безработного, не заслуживают внимания, поскольку опровергаются обоснованными объяснениями ЧП, что предприниматель считал свою регистрацию отмененной, поскольку с 2000 года не подавал отчетности. Кроме того, эта информация не является конфиденциальной и центр занятости не лишен права проверить ее при принятии решения о предоставлении статуса безработного и назначения пособия по безработице.